Le sottoscritte associazioni no profit chiedono a tutti i gruppi parlamentari e alle componenti del gruppo misto del Senato della Repubblica e della Camera dei deputati, nonché alle forze politiche rappresentate nel Parlamento e a ogni senatore e deputato uno specifico impegno affinché nei lavori di conversione in legge del D.L. 19 maggio 2020, n. 34 (c.d. “Decreto Rilancio”) vengano riparate tre gravi ingiustizie nei confronti della fondamentale realtà delle scuole pubbliche paritarie italiane, che potrebbero invece offrire ulteriori opportunità al sistema scolastico italiano in questo grave momento.

1) Una prima discriminazione si trova al Capo VIII del Decreto Rilancio (art. 230-235), interamente dedicato alle “misure” per superare la pandemia in corso “in materia di istruzione”, fra cui le condizioni igieniche delle lezioni o il potenziamento della didattica a distanza (cfr. art. 231 con 331 milioni di euro; art. 234 con 10 milioni), nonché alle “misure di contenimento del rischio epidemiologico” “in relazione all’avvio dell’anno scolastico”(cfr. art. 235 con un miliardo di euro). Tutto ciò però ad esclusivo beneficio delle sole scuole statali, nonostante il “sistema nazionale di istruzione” sia “costituito dalle scuole statali e dalle scuole paritarie” (art. 1 Legge n. 62/2000). E nonostante gli art. 32 e 33 della Costituzione obblighino la Repubblica a tutelare la salute di tutti, nonché ad assicurare alle scuole paritarie e ai loro alunni “un trattamento scolastico equipollente a quello degli alunni di scuole statali”.

2) Una seconda discriminazione si ricava dalla comparazione non soltanto fra il sistema scolastico statale e quello delle scuole paritarie, ma persino fra queste ultime e gli istituti di istruzione profit, che hanno la natura giuridica di imprese, e per questo sono stati già alleviati con le misure appositamente previste per i soggetti commerciali, quali per es. la trasformazione in credito d’imposta dei canoni per gli immobili usati per l’attività “industriale, commerciale o professionale” (art. 28), benefici che tuttavia non valgono per le rette versate per consentire l’esistenza stessa delle scuole paritarie.

3) Dunque: riparare una ingiusta contribuzione. I genitori degli alunni delle pubbliche paritarie (che fanno risparmiare allo Stato per l’istruzione dei loro figli e che, pagando le tasse, sostengono anche la sanificazione delle scuole statali) stanno patendo la crisi economica come tutti gli italiani, e in molti non riescono a pagare le rette. Urge un sostegno economico adeguato, per non annichilire il diritto “prioritario” dei genitori “nella scelta del genere di istruzione da impartire ai loro figli” (art. 26 Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo e art. 29 e 30 Costituzione) e per garantire la sopravvivenza stessa delle scuole paritarie da loro liberamente scelte. L’art. 233 stanzia € 155,74 per ciascuno degli 866.805 alunni delle paritarie: che corrisponde a neanche metà della retta di un mese! Nel momento in cui viene opportunamente riconosciuto un bonus di € 500 per una vacanza (art. 176) o per un monopattino elettrico (art. 229), l’istruzione -ci sembra- meriti ben di più!

4) Le paritarie: un bene per tutti, anche nell’emergenza. In un’ottica di reciproco aiuto in un momento così difficile gli istituti di istruzione statali potrebbero avere necessità di locali in alternativa ai turni ipotizzati per garantire il distanziamento, e quegli istituti paritari che dispongono di locali in più potrebbero porli a disposizione -su base volontaria- della scuola statale, purché a un canone congruo – se pure calmierato – e con oneri di sanificazione a carico dello Stato (cfr. punto 1).

Chiediamo pertanto che, in sede di conversione del DL n. 34/2020, le misure a sostegno delle scuole pubbliche paritarie siano riconfigurate secondo il principio di sussidiarietà, ponendo al centro la famiglia e lo studente, e cioè per:

205. riconoscere – in attuazione della legge n. 62/2000 – la detraibilità integrale delle rette, allo scopo prevedendo che i benefici fiscali stabiliti dall’art. 28 del D.L. 34/2020 per i canoni dei soggetti profit e commerciali si applichino anche alle rette per le scuole pubbliche paritarie, così accogliendo quanto chiesto nel Comunicato AGESC, CDO Opere educative, CNOS Scuola, CIOFS Scuola, FAES, FIDAE, FISM, FOND. GESUITI EDUCAZIONE, CISM e USMI del 205.20;
206. in subordine, concedere un bonus pari al valore medio delle rette da marzo a giugno per almeno € 1500, in capo direttamente alle famiglie;
207. prevedere, in caso di necessità di locali in più per la fase dell’emergenza, che si utilizzino preferibilmente quelli disponibili negli istituti scolastici paritari, con canone prefissato e senza oneri a carico di questi.

Siamo disponibili a un incontro, se utile per meglio illustrare i contenuti di quanto chiediamo.

Roma, lì 25 maggio 2020

Primi firmatari: Mirco Agerde (Movimento Regina dell’amore), Arturo Alberti (Ass. Il Crocevia), Stefano Bani (Forum Cultura Pace e Vita Ets), Roberto Bettuolo (Ass. L’albero), Ettore Bonalberti (Ass. Liberi E Forti), Maurizio Borra (Ass. FamigliaSI), Filippo Boscia (Associazioni Medici Cattolici Italiani, Presidente on. Società italiana di bioetica e comitati etici), Paolo Botti (Ass. Amici di Lazzaro), Aldo Bova (Forum delle Associazioni sociosanitarie); Tonino Cantelmi (Aippc – Ass. Italiana Psicologi E Psichiatri Cattolici), Marina Casini (Movimento per la Vita), Anna Egidia Catenaro (Avvocatura In Missione), Jacopo Coghe (Ass. Pro Vita & Famiglia), Alessandro Comola, Augusto Bagnoli e Giancarlo Infante (Ass. Politicainsieme), Marco Dipilato (AGESC Milano), Marco D’Agostini (Ass. naz. Pier Giorgio Frassati), Giusy D’Amico (Associazione Non si tocca la famiglia), Fabio De Lillo (Ass. Cuore Azzurro), Stefano De Lillo (Ass. Cuore Azzurro), Emmanuele Di Leo (Ass. Steadfast Onlus), Riccardo Evangelista (Ass. Proposte per Roma), Giovanni Falcone (Osservatorio veralex?), Marco Ferrini (Centro internazionale Giovanni Paolo II e per il magistero sociale della Chiesa), Elena Fruganti (Ass. Esserci), Giovanni Gut (MCL-Movimento Cristiano Lavoratori), Sara Fumagalli (Ass. Umanitaria Padana), don Gianni Fusco (Confederazione internazionale del clero), Massimo Gandolfini (Ass. Family Day- Difendiamo I Nostri Figli), Gianluigi Gigli (Osservatorio veralex?), Chiara Iannarelli (Associazione Articolo 26), Marco Invernizzi (Alleanza Cattolica), Antonella Luberti (Ass. Cerchiamo il Tuo volto), Diego Marchiori (Ass. Vivere Salendo), Domenico Menorello (Osservatorio parlamentare «Vera lex?»), Francesco Napolitano (Ass. Risveglio ), Alessandro Pagano (Osservatorio veralex?), Paola Pellicanò (Ass. DONIM VITAE), Emilio Persichetti (Ass. Convergenza Cristiana), Riccardo Pedrizzi (Presidente Comitato scientifico UCID), Maurizio Perfetti (Collatio.it), Giovanni Pirone (Ass. Etica & Democrazia), Massimo Polledri (Osservatorio veralex?), Mauro Ronco (Centro Studi Livatino), Francesco Rabotti (Comitato SALE per la dottrina sociale), Carlo Ranucci (Ass. Convergenza cristiana 3.0), Marco Respinti  (International Family News), Eugenia Roccella (Ass. Progetto culturale), Maurizio Sacconi (Osservatorio veralex?), Luisa Santolini (Osservatorio veralex?), Ivo Tarolli (Ass. Costruire Insieme), Olimpia Tarzia (Movimento Per: Politica; Etica, Responsabilità), Giorgio Zabeo (Circoli insieme), Marco Zabotti (Associazione Vita Nuova – Rete Italia Insieme), Germano Zanini (Ass. Rete Popolare), Peppino Zola (Ass. Nonni 2.0)

ulteriori adesioni a info@polispropersona.com

L’On. Tarzia ha affermato in aula: “Ad oggi non è ancora chiaro che fine abbiano fatto i 24 milioni di euro destinati dallo Stato alle scuole paritarie del Lazio. Non è ammissibile che tali istituti debbano trovarsi privati dei finanziamenti che spettano loro di diritto, con conseguenti gravi ricadute, oltre che sulle famiglie degli alunni che li frequentano, anche sul personale che si ritrova licenziato, in mezzo ad una strada, perché alcuni istituti saranno costretti a chiudere, senza poi considerare il fatto che le scuole statali non riusciranno a far fronte alle domande degli studenti provenienti dalle paritarie”.

Dispense Prof. Proietti 3

Dispense Prof. Proietti 4

Parte 3

Parte 4

Dispense Prof. Proietti 1

Dispense Prof. Proietti 2 

Dispense Prof. Proietti solo Eutanasia

Parte 1

[media id=817]

Parte 2

Dispense Prof.ssa Casini 2

Parte 3

Parte 4

Dispense Prof.ssa Casini 1

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

Dispense Prof. D’Agostino

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 1

Parte 2

Ho voluto presentare alcune proposte di modifica a questo testo per accentuare l’attenzione da parte della Regione nei confronti non solo degli usurati, ma anche delle loro famiglie. Con soddisfazione, inoltre, ho potuto registrare l’approvazione bipartisan di un mio emendamento in cui si chiede di escludere dai soggetti beneficiari di sussidi regionali, le imprese che praticano il gioco d’azzardo e di un altro volto alla promozione di studi e ricerche sul legame tra il fenomeno dell’usura e il mercato del gioco d’azzardo. Infine attraverso l’approvazione di un mio ordine del giorno, sottoscritto da tutti i capigruppo di maggioranza e opposizione, sarà garantito l’accesso prioritario alle misure di sostegno da parte di soggetti vittime di usura che abbiano uno o più familiari a carico. Auguriamoci che l’attuazione della legge sia efficace e tempestiva, per fermare la mano, spesso insanguinata, degli strozzini, per dare speranza e per dare risposte alla solitudine e alla disperazione di chi è caduto nel vortice del sovraindebitamento e dell’usura, per salvaguardare non solo la dignità, ma la vita stessa di tante persone.

Non è lo stesso considerare un figlio come un diritto dei genitori o come un titolare di diritti, primi fra i quali quelli naturali, per cui non ci dovrebbe essere bisogno di spiegazioni, per esempio l’essere allevati dalla donna che ci ha portato in grembo per nove mesi, duranti i quali si è stabilita tra madre e figlio una relazione che dovrebbe continuare ed evolversi anche dopo la nascita. Eppure è in questa direzione che si vuole legiferare. Con la conseguenza di calpestare i diritti dei più deboli, i bambini, i quali costituiscono la base – debole – della società futura. La Chiesa, sensibile a queste tematiche e conscia dei mutamenti sociali dei nostri tempi, affronterà questa emergenza nel Sinodo che si svolgerà dal 4 al 25 ottobre 2015 e rivolge a tutti noi l’invito a partecipare alla veglia di preghiera che avrà luogo sabato 3 ottobre in piazza San Pietro, a Roma, dalle 18:00 alle 19:30.

Il Movimento PER aderisce con entusiasmo e convinzione a questa iniziativa, in piena condivisione con le intenzioni del Santo Padre di definire i punti chiari della famiglia a tutela dell’uomo, e desidera estendere lo stesso invito a tutti voi, nella speranza di essere numerosi!

Certamente, va chiarito che non siamo ancora di fronte ad una sentenza ma ad un’ordinanza in sede cautelare in cui si afferma che non si ravvisano elementi per sospendere provvisoriamente il decreto e quindi ci sono ancora ampi margini per giungere ad una sentenza definitiva diversa e presumo che le associazioni ricorrenti terranno in piedi la procedura.
Se invece la sentenza si confermasse tale, rappresenterebbe un vero e proprio attentato alla libertà individuale di migliaia di medici e operatori sanitari, ai quali è stato imposto di certificare e partecipare al processo che porta all’aborto contro la propria volontà. Il provvedimento, che ordina il divieto di obiezione di coscienza al personale operante nei consultori familiari, contravviene alla stessa Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo (art. 18), la quale afferma che ‘ogni individuo ha diritto alla libertà di pensiero, di coscienza, di religione’. A giugno avevo presentato una interrogazione per chiedere il ritiro del decreto, poiché in palese violazione con la L.194/78, che all’art.9 disciplina l’obiezione di coscienza. Il suddetto articolo afferma che il personale obiettore non è tenuto agli adempimenti previsti dagli artt. 5 e 7, e quindi è esentato non solo dall’intervento chirurgico, ma anche da tutte le procedure di certificazione e autorizzazione che portano all’aborto. Inoltre il decreto non poggia su alcuna reale emergenza delle nostre strutture sanitarie. Basti pensare che i dati preliminari della relazione annuale sulla L194 presentati al Parlamento dal Ministero della Salute, che confermano i dati dello scorso anno, non evidenziano affatto tale allarme sull’obiezione di coscienza nella nostra Regione: ogni medico non obiettore effettua quattro aborti a settimana, considerando 44 settimane. Senza considerare poi che la stessa 194 prevede l’istituto della mobilità. Di fatto, dunque, la natura stessa del decreto non ha nulla a che fare con un’(inesistente) emergenza riferita ad un eccesso di obiettori, piuttosto risponde ad una forzatura ideologica della quale avremmo volentieri fatto a meno.

Ricordo ancora quando gli chiesi di farlo, mi rispose che ce l’aveva già in mente, aveva chiaro il messaggio essenziale di PER: restituire speranza! “…Per ogni vita che si può salvare, Per chi non ha voce per parlare, Per costruire un unico ideale, Per essere fieri di ciò che puoi fare, Per poter dare qualche cosa in più, Per stare a fianco a chi si può aiutare, Per dar coraggio a chi si sente giù, Per quel futuro che ora arriverà, Per darti il modo di poter sperare, Per dare forza a chi non ce l’ha più…”

Ciao Euro, hai lasciato un segno nel cuore a chiunque ti abbia conosciuto, ma le tue note hanno risuonato anche lontano, lungo i sentieri del Movimento, in ogni parte d’Italia. Ti vogliamo bene e resterai sempre con noi!

P.S. Fai sentire il nostro, il tuo inno agli angeli del Paradiso: siamo sicuri che ne resteranno incantati!

In vista delle elezioni amministrative 2014, ecco alcune indicazioni di voto del Movimento PER Politica Etica Responsabilità:

CAMPOBASSO

CIVITAVECCHIA

GROTTAFERRATA

FRASCATI

Breve nota biografica candidati PER ai Municipi di Roma

Breve nota biografica candidati PER Comune di Roma

Roma, 5 aprile 2013

Si è svolta la conferenza stampa di presentazione del progetto politico del Movimento PER e dell’Associazione Identità Cristiana, in vista delle consultazioni elettorali del 26 e 27 maggio. Nel corso dell’incontro, Olimpia Tarzia e il capogruppo di Identità Cristiana Paolo Voltaggio, candidato al consiglio comunale di Roma, hanno illustrato insieme al Sindaco Gianni Alemanno, le linee programmatiche di un’azione politica congiunta. Un impegno istituzionale che si concretizzerà attraverso la partecipazione attiva di candidati di PER all’interno della lista civica Cittadini X Roma a sostegno di Gianni Alemanno Sindaco.

(dire) (adnkronos) (ansa)

“Tecnoliquidità, le sfide della psicologia nella postmodernità tecnoliquida”
Eataly – Air Terminal Ostiense- Piazzale XII ottobre 1492

“I social network come Facebook e Twitter, se non utilizzati coscienziosamente, isolano nelle proprie case gli individui pur mettendoli in contatto con migliaia di altri fruitori di network. Al tal proposito, occorre fornire una sorta di “alfabetizzazione digitale” alle mamme, per offrire loro la possibilità di seguire da vicino i propri figli, spesso già da piccoli navigatori del web e diminuire il gap generazionale che spesso è causa di incomprensioni e di assenza di dialogo in famiglia.”

Su questa e altre problematiche si è soffermata l’On. Olimpia Tarzia nel corso del suo intervento al convegno organizzato dal prof. Tonino Cantelmi.

“Cecchignola Sud … non è mai troppo tardi!”
Centro Congressi Hotel del Pellegrino
Santuario del Divino Amore

Alla presenza di circa 80 persone e del gruppo “Cecchignola Sud … non è mai troppo tardi!”, è stato presentato il progetto RICETTEXROMA che segna anche l’avvio di un percorso politico dell’Avv. Daniele Ricciardi con il Movimento PER Politica Etica Responsabilità dell’On. Olimpia Tarzia.

Per una partecipazione attiva

Vi invitiamo ad inoltrare la domanda di iscrizione all’Albo degli Scrutatori di Seggio Elettorale, qui riportiamo un prospetto informativo.
Per inoltrare la richiesta è necessario compilare e consegnare il modulo d’iscrizione nelle modalità descritte.

Fatta la richiesta ti chiediamo di darcene notizia a: movimentoper@tiscali.it.

19 aprile 2012 – Civitavecchia (RM)

IL PRESIDENTE ON. OLIMPIA TARZIA A CIVITAVECCHIA PRESENTA IL CANDIDATO DEL MOVIMENTO PER

ANTONIO DOVIZIANI (profilo e programma)

Antonio Doviziani è candidato al Consiglio Comunale di Civitavecchia nella lista POLO CIVICO.

Anche il candidato sindaco Alvaro Balloni ha partecipato all’evento.

(TRCgiornale)

18 aprile 2012 – Isernia

IL PRESIDENTE ON. OLIMPIA TARZIA AD ISERNIA PRESENTA IL CANDIDATO DEL MOVIMENTO PER E AZIONE POPOLARE

CRISTIANO NICOLA ROCCO (profilo e programma)

Cristiano Nicola Rocco è candidato al Consiglio Comunale di Isernia nella lista PDL.

Hanno partecipato all’evento la candidata Sindaco Rosa Iorio, il Presidente della Provincia di Isernia e coordinatore PDL Luigi Mazzuto.

(agenparl)

17 aprile 2012 – L’Aquila

IL PRESIDENTE ON. OLIMPIA TARZIA A L’AQUILA PRESENTA IL CANDIDATO DEL MOVIMENTO PER

ALESSANDRO CESAREO (profilo e programma)

Alessandro Cesareo è candidato al Consiglio Comunale di L’Aquila nella lista DOMANI L’AQUILA.

Erano inoltre presenti all’evento il candidato Sindaco Pierluigi Properzi e la Coordinatrice Provinciale di PER Elda Fainella.

(abruzzo24ore)

Primo Turno 6-7 maggio

Ceccano: Complimenti a Massimo Ruspandini, in testa al ballottaggio! Anche il candidato PER, Fabrizio Bruni, ha avuto una forte affermazione nella lista Ceccano Futura, ma occorrerà la vittoria di Ruspandini per permettere il suo ingresso in Consiglio. Speriamo quindi di poter festeggiare questo storico risultato per la città di Ceccano, messa in ginocchio da decenni di gestione del potere da parte della sinistra, con Massimo Ruspandini nuovo sindaco.

16 aprile 2012 – Ceccano (FR)

IL PRESIDENTE ON. OLIMPIA TARZIA A CECCANO PRESENTA IL CANDIDATO DEL MOVIMENTO PER E AZIONE POPOLARE

FABRIZIO BRUNI (profilo e programma)

Fabrizio Bruni è candidato al Consiglio Comunale di Ceccano nella lista CECCANO FUTURA.

Hanno partecipato all’evento il candidato Sindaco Massimo Ruspandini, il Coordinatore cittadino di PER-AP Antonio Carlini e Daniele Maura di PER-AP.

(ciociaria oggi) (ceccano24) (la provincia)

Primo Turno 6-7 maggio

Rieti: A causa di una spaccatura nel centrodestra, non siamo riusciti al primo di turno a riconfermare l’amministrazione uscente. Il nostro candidato PER, Daniele Fabbro, ha comunque raggiunto un ottimo risultato e sarà nostro rappresentante nel consiglio comunale, ma è importante che, grazie all’affermazione di Antonio Perelli al ballottaggio, Daniele Fabbro possa continuare la sua esperienza nella Giunta comunale di Rieti.

15 aprile 2012 – Rieti

IL PRESIDENTE ON. OLIMPIA TARZIA A RIETI PRESENTA IL CANDIDATO DEL MOVIMENTO PER

DANIELE FABBRO (profilo e programma)

Daniele Fabbro è candidato al Consiglio Comunale di Rieti nella lista PDL a sostegno del candidato sindaco Antonio Perelli.

(AgenParl) (omniroma) (giornale di rieti) (setteminuti)

Primo Turno 6-7 maggio

Formello: Complimenti a Sonia Martelloni che, sola contro tutti, ha ottenuto un ottimo piazzamento come candidato sindaco, risultando comunque eletta in Consiglio Comunale. Un grande plauso va inoltre alla nostra candidata PER, Cristiana Altarocca, che è risultata, tra tutti i candidati a Formello, la quinta più votata in assoluto, ma che purtroppo non è riuscita ad entrare in Consiglio perché non è scattato un secondo seggio per la lista. Sarà comunque il nostro riferimento per la nascita e la crescita di PER a Formello.

14 aprile 2012 – Formello (RM)

IL PRESIDENTE ON. OLIMPIA TARZIA A FORMELLO PRESENTA IL CANDIDATO DEL MOVIMENTO PER E AZIONE POPOLARE

CRISTIANA ALTAROCCA (profilo e programma)

Cristiana Altarocca è candidata al Consiglio Comunale di Formello nella lista FORMELLO CITTA’ NUOVA.

Ha partecipato all’evento anche la candidata sindaco Sonia Martelloni.

Primo Turno 6-7 maggio

Montecompatri: Il nostro candidato PER Gianluca Moscatelli ha avuto una ottima affermazione come candidato. Sarà nostro punto di riferimento nell’amministrazione della città. Complimenti anche a Marco De Carolis, eletto sindaco.

13 aprile 2012 – Montecompatri (RM)

IL PRESIDENTE ON. OLIMPIA TARZIA A MONTE COMPATRI PRESENTA IL CANDIDATO DEL MOVIMENTO PER

GIANLUCA MOSCATELLI (profilo e programma)

Gianluca Moscatelli è candidato al Consiglio Comunale di Monte Compatri nella lista NUOVI ORIZZONTI.

Hanno partecipato all’evento il candidato sindaco Marco De Carolis, l’Assessore comunale PER Patrizio Ciuffa e la Coordinatrice cittadina di PER Eleonora Funari.

Primo Turno 6-7 maggio

Ladispoli: Il primo turno delle elezioni a Ladispoli si è concluso con un sostanziale pareggio tra i due principali candidati Sindaco, Agaro e Paliotta. Il risultato del candidato PER, Stefano Penge, è stato molto positivo, tuttavia servirà l’affermazione di Agostino Agaro al ballottaggio perché Stefano possa rappresentarci in Consiglio Comunale. Impegniamoci quindi perché al ballottaggio possa uscire Agostino Agaro nuovo sindaco di Ladispoli: sarebbe una vittoria storica, dopo un lungo periodo di malgoverno da parte della sinistra.

11 aprile 2012 – Ladispoli (RM)
IL PRESIDENTE ON. OLIMPIA TARZIA A LADISPOLI PRESENTA IL CANDIDATO DEL MOVIMENTO PER E AZIONE POPOLARE
STEFANO PENGE (profilo e programma)
Stefano Penge è candidato al Consiglio Comunale di Ladispoli nella lista PDL.
Hanno partecipato all’evento il candidato sindaco Agostino Agaro, il coordinatore locale del PDL Fabio Capuani.

Tor Lupara, 4 marzo

GIORNATA PER LA VITA

Salone Giovanni Paolo II, Parrocchia “Gesù Maestro”.

Il Centro di Aiuto alla Vita di Tor Lupara ha organizzato questo incontro per celebrare la Giornata per la Vita. L’On.le Olimpia Tarzia, dopo il saluto del Vescovo S.E. Mons. Ernesto Mandara, è intervenuta sul tema dell’educazione dei giovani alla vita.

(locandina)
(programma)

Roma, 6 novembre 2011

Hotel Parco Tirreno, v. Aurelia 480

E’ TEMPO DI POLITICA!  Orizzonti per un nuovo popolarismo

L’idea federativa di Olimpia Tarzia e Silvano Moffa viene proposta in questo incontro fra i principali leader politici del centrodestra.
L’On. Olimpia Tarzia nel suo intervento sottolinea il legame intercorrente fra la crisi economica attuale e la crisi antropologica e culturale che non mette più la persona al centro della politica. Auspica quindi la nascita di un patto federativo per una nuova era politica, che metta al primo posto la famiglia e il bene comune.

(programma)                  (On.Tarzia: le politiche familiari)

Rassegna stampa
(dire 5 nov.) (AdnKronos 6 nov.) (eccolanotiziaquotidiana.it 6 nov.)
(AgenParl 7 nov.) (dimmidipiù 7 nov.)  (lifemagazine 7 nov.)